科技查新报告到底如何查新?

一、明确查新需求与核心要素

查新前，委托方(科研人员、企业等)需向查新机构提供详细材料，明确查新目标，这是查新的基础：

1、查新点提炼：委托方需从研究项目或成果中，提炼出最具创新性的内容(即 “查新点”)，例如：

新的技术方法(如一种更高效的催化剂制备工艺);

新的应用场景(如将某技术首次应用于医疗领域);

性能指标突破(如某设备能耗较现有技术降低 30% 以上)。

2、背景信息补充：包括项目名称、研究内容、技术方案、相关专利、论文等，帮助查新人员理解研究的核心逻辑。

二、制定检索策略

查新机构根据查新点，设计针对性的检索方案，确保覆盖国内外相关领域的文献资源，避免遗漏：

1、确定检索范围：

文献数据库：包括国内外学术期刊(如 CNKI、万方、Web of Science、Scopus)、会议论文、学位论文等;

专利数据库：如中国专利全文数据库、USPTO(美国专利商标局)、EPO(欧洲专利局)等;

其他资源：科技报告、行业标准、产品说明书、网络公开技术资料等。

2、选择检索词与逻辑关系：

基于查新点中的核心技术术语，确定关键词、同义词、缩写词(如 “人工智能” 可扩展为 “AI”“机器学习 + 深度学习”);

通过 “AND”“OR”“NOT” 等逻辑运算符组合检索词，缩小或扩大检索范围(例如 “催化剂 AND 二氧化碳还原 NOT 贵金属”)。

3、设定检索时间范围：通常根据研究领域的更新速度确定，一般检索近 10-20 年的文献，确保覆盖最新研究成果。

三、系统检索与文献筛选

这是查新的核心环节，通过全面检索获取对比文献，并筛选出与查新点最相关的内容：

1、初步检索：按照检索策略执行检索，获取大量相关文献，形成 “文献池”。

2、精准筛选：查新人员对文献池进行逐级筛选：

排除与研究内容无关的文献(如主题不符、领域差异过大);

重点保留 “密切相关文献”：即与查新点在技术原理、方法、应用等方面高度相似的文献。

3、补充检索：若初步检索结果不足或存在疑点(如关键文献未覆盖)，需调整检索词或范围，进行二次检索，确保全面性。

四、对比分析与新颖性判定

将查新点与筛选出的密切相关文献逐一对比，分析差异，最终判定新颖性：

1、对比维度：

技术方案：研究方法、原理、步骤是否与现有文献不同;

应用场景：是否在新的领域或场景中应用;

性能指标：关键指标(如效率、成本、精度)是否优于现有技术;

结论与价值：研究成果的结论是否为首次提出，是否有新的理论或实践意义。

2、判定逻辑：

若所有查新点均未在现有文献中被记载或公开，则判定为 “具有新颖性”;

若部分查新点已被现有文献覆盖，则需明确哪些内容是已有技术，哪些是新增创新点;

若所有查新点均被现有文献完全覆盖，则判定为 “不具有新颖性”。

五、撰写查新报告

查新机构根据检索和对比结果，形成正式报告，核心内容包括：

查新目的与范围：说明查新的项目名称、查新点、检索范围等;

检索结果概述：列出检索的数据库、检索词、检索时间及文献总量;

对比分析详情：逐条对比查新点与密切相关文献的异同，明确引用文献的出处(作者、标题、发表时间等);

查新结论：客观陈述研究内容的新颖性(如 “该项目的 XX 查新点在国内外文献中未见报道，具有新颖性”)，或指出与现有技术的重叠部分。

通过这套流程，查新报告能为科研项目立项、成果认定等提供 “是否为首次研究” 的客观依据，避免重复研发，保障创新的真实性。