400-086-8855
当前位置:首页 > 政策解读 > 小巨人企业申报失败的原因-2024年申报建议

小巨人企业申报失败的原因-2024年申报建议

发布时间:2024年05月16日 14:33:01 关联项目:专精特新小巨人
欢迎来到华夏泰科专精特新小巨人频道,了解当前的相关政策解读信息。有很多企业一直都在咨询专精特新小巨人政策解读的问题。华夏泰科依据最近政策信息以及项目申报经验,为大家进行分析说明。最新政策请点击北京政策资讯,或者关注华夏泰科微信公众号。更多问题请点击右侧悬浮框,在线咨询客服或者添加客服微信咨询。

  华夏泰科为您带来小巨人企业申报失败的原因以及申报的建议,想要成功申报小巨人的企业可以往下看。

小巨人企业申报失败的原因-2024年申报建议

  一、申报策略的深化

  “小巨人”评选迈入第六届,随着《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》的修订与完善,已成为评选过程中的重要转折点。2024年虽有细微调整,但申报方式发生了根本性变化,给申报双方带来了新的挑战。我们的学习重点包括:

  1、深入分析2024年的新变化,摒弃2023年的旧有模式;

  2、聚焦关键变动,做好充分准备;

  3、总结过往经验,为2024年新规下的申报工作制定策略。这是我们今天讨论的核心内容。

  二、失败原因的剖析

  关键要素:主导产品领域非重点支持范围重点支持的主导产品领域包括“工业六基”、制造强国和网络强国相关企业。食品、常规药品、一般消费品及与制造业关联度不高的竞争性产品通常不予以支持。2024年,“产业导向”将成为评审“小巨人”的关键指标。

  关键要素:主导产品命名不明确、不具体产业命名需精确,产品名称应精炼。过于泛泛则难以在市场中脱颖而出;过于杂乱则难以体现专注。名称中包含的专业术语可能引起误解。申报过程中,应注重“政策+产业”的专业性。

  关键要素:主导产品名称、类别、行业及产业链描述不一致、缺乏内在联系内容可概括为:“评审专家会根据产业技术领域分组,我们在追求‘专精特新’的过程中进行了产品和产业的重新组合,导致产品定位模糊,产业关联度低,技术匹配度不足,支持力度不够。”

  否决因素:I类知识产权与主导产品关联度低、数量不足尽管知识产权要求两项以上,但企业往往只注重“两项以上”和“I类”,而忽视了“与主导产品紧密相关并产生实际效益”的重要性。工信部的专家同样会关注知识产权与主导产品的直接联系和应用。到2024年,不相关的专利将更容易被识别,行业专家能够迅速辨别真伪。

  否决因素:市场占有率分析不充分、缺乏有力证据 "在2023年之前,由中字头协会出具的证明是关键的认可方式,许多优秀企业因此受挫。从今年开始,不再需要第三方机构提供的“上年度国内细分市场占有率”证明,企业只需提供真实、规范的数据说明即可。2024年将考验我们的“产业+政策”专业能力,只有通过这一阶段,才能进入评分排序的竞争环节,未来的路还很长,需要我们不断努力。"

  三、2024年的申报建议

  申报建议一:充分理解重点支持领域的要求,结合产品所在领域、下游客户所在领域等,综合考虑领域方向的定位。考虑工业“六基”、制造强国战略十大产业、网络强国及数字经济的重点领域。挖掘其在制造业,尤其是核心领域的应用,特别是软件企业。

  申报建议二:进行产品命名,突出产品在细分领域的特性和竞争优势。核心考虑产品的应用领域、市场份额和技术亮点,选择最具竞争优势、技术先进性和产业导向要求的产品。建议产品名称在市场通用名称的基础上,结合应用领域和核心性能进行限定性修饰。

  申报建议三:2024年市场占有率的评价将更加科学,只需达到全国10%即可,并非越高越好。为纠正过去的错误,数据可以是具体数值或量级,只要能证明市占率超过10%即可,无需过分精确计算。

  申报建议四:重视申报质量,今年首次推出“双随机盲选” 专家评审仅限于申报书,资料由省(市)工信部门存档,因此产业、产品、行业和数据等将成为其初步印象的基础。至于评分失败,数据的真实性不可更改,只有通过努力展示实力,并保持实事求是的原则。

  华夏泰科17年申报经验,优秀的专业服务团队,经过详细的研究专精特新小巨人企业,总结了一套完整规范的申报流程,给您提供最专业、最省心、最优质的服务体验。专精特新小巨人企业就找华夏泰科。

(责任编辑:wxx)

想要申报专精特新小巨人,如何联系华夏泰科?

1.您可通过页面在线客服与我们进行沟通

2.您还可以通过400-086-8855与我们电话沟通

点击在线咨询
THE END

免责声明:

本站(华夏泰科)部分信息来源于有关部门官方公示信息,本站进行整理发布,如果信息涉及侵权,请提供权属证明,我们将在第一时间删除。

专精特新小巨人项目咨询