如何进行科技成果评价？

　　如何进行科技成果评价是一个涉及多方面考量的复杂过程。它要求评价者遵循科学、客观、公正的原则，运用合适的评价方法和工具，对科技成果的技术水平、创新性、实用性和社会经济效益等进行综合评估。本文将详细介绍科技成果评价的基本步骤、关键要素及注意事项，帮助读者掌握正确的评价方法和技巧。

　　1、前期准备

　　1)明确评价目的：

　　首先要确定进行科技成果评价是为了申报奖项、科技成果转化、获得资金支持还是其他目的。例如，如果是为了申报科技进步奖，那么评价重点可能更倾向于成果的创新性、先进性以及对社会和行业的贡献程度。

　　2)收集整理相关资料：

　　技术资料：包括成果的研发背景、技术原理、技术方案、实验数据、测试报告等。例如，对于一款新的软件产品，需要提供软件架构设计文档、功能测试报告等。

　　知识产权证明：如专利证书、软件著作权登记证书等，这是体现成果创新性和受法律保护的重要依据。

　　效益证明材料：若成果已应用，要收集经济效益证明(如销售合同、财务报表)和社会效益证明(如用户反馈、环境改善数据)等。例如，一种新的节能设备，可提供使用该设备后的能耗降低数据和用户的节能效益反馈。

　　其他辅助材料：如科技查新报告、用户使用报告、行业审批文件、发表的论文论著等。

　　2、选择评价机构

　　考察机构资质与信誉：

　　查看评价机构是否具有合法的资质，例如是否在相关部门备案或获得认可。可以通过政府部门网站、行业协会等渠道查询机构的信誉和评价记录，了解其是否有过违规操作或不公正评价的情况。

　　评估机构专业领域与能力：

　　选择与科技成果所属领域匹配的评价机构。例如，对于生物医药领域的成果，应选择在生物医药评价方面有丰富经验和专业团队的机构。可以查看机构的专家库构成、以往评价案例等来评估其专业能力。

　　3、提交评价申请

　　填写申请表：

　　按照评价机构的要求，如实填写科技成果评价申请表，包括成果名称、完成单位、完成人、成果简介等基本信息。

　　提交材料并缴费：

　　将准备好的材料一并提交给评价机构，并根据机构规定缴纳评价费用。费用标准因成果类型、评价方式等因素而异。

　　4、评价机构审核与受理

　　材料审核：

　　评价机构对提交的材料进行形式审查，检查材料是否齐全、规范，内容是否符合要求。如果材料存在问题，会要求补充或修改。

　　确定是否受理：

　　审核通过后，评价机构决定是否受理评价申请。若受理，会与委托方签订评价委托合同，明确双方的权利、义务、评价标准、完成时间等事项。

　　5、组建专家团队进行评价

　　1)遴选专家：

　　评价机构根据成果的领域、特点和评价要求，从专家库中挑选合适的专家组成评价团队。专家应具备相关领域的专业知识、丰富的实践经验和良好的职业道德，且与成果完成单位和完成人无利益关系。

　　2)专家评价方式：

　　会议评价：这是比较常见的方式。专家们召开会议，成果完成单位或个人在会上进行成果汇报，展示技术内容、创新点、应用情况等。专家现场提问、讨论，然后根据评价指标体系进行打分或投票，形成评价意见。

　　函审评价：将成果材料发送给专家，专家根据材料独立进行评价，填写评价意见并返回给评价机构。这种方式适用于一些比较简单或专家不便集中开会的情况。

　　现场考察评价：对于一些需要实地查看的成果，如大型工程技术成果、农业种植技术成果等，组织专家进行现场考察。专家在现场观察成果的实际运行情况、应用效果等，然后结合其他材料进行评价。

　　6、形成评价结论

　　汇总专家意见：

　　评价机构收集各位专家的评价意见，进行汇总和整理。

　　综合判定：

　　根据汇总后的专家意见，综合考虑各项评价指标，如技术创新性、技术成熟度、应用价值、经济效益、社会效益等，形成最终的评价结论。评价结论一般包括成果的水平(如国际领先、国内领先、行业先进等)和应用前景等内容。

　　7、出具评价报告

　　撰写报告：

　　评价机构按照规定的格式和内容要求，撰写科技成果评价报告。报告内容包括成果概况、评价依据、评价方法、评价过程、专家意见和评价结论等部分。

　　审核与发布：

　　对评价报告进行审核，确保内容准确、客观、公正。审核通过后，将评价报告发送给委托方，并根据需要向社会公开(部分涉及商业秘密等的成果报告可按规定不公开)。

　　科技成果评价可以为企业带来多方面的实际利益，包括政策支持、融资便利、市场推广等。通过科技成果评价，企业可以更好地展现自身技术实力和创新能力，从而在市场竞争中获得更多优势。如需咨询更多请联系我们!