什么是科技成果评价？和传统成果鉴定有什么区别？

　　科技成果评价，作为现代科研管理中不可或缺的一环，其重要性日益凸显。它不仅是对科研项目完成情况的全面审视，更是推动科技成果转化、优化资源配置的关键手段。相较于传统的成果鉴定，科技成果评价更加侧重于创新性、实用性以及市场潜力的综合考量，旨在通过科学、客观的评价体系，为科研成果的进一步推广和应用提供有力支持。这一变化不仅反映了科研评价理念的进步，也体现了科技创新与经济社会发展深度融合的趋势。

　　一、科技成果评价

　　科技成果评价是指由专业评价机构组织召集同行专家，按照规定的原则、程序和标准，运用科学、可行的方法，对科研成果的工作质量、学术水平、实际应用、技术水平、成熟度等予以客观的、具体的、恰当的评价，并出具权威成果评价报告的活动2. 其评价对象是由组织或个人完成的各类科学技术项目所产生的具有一定学术价值或应用价值，具备科学性、创造性、先进性等属性的新发现、新理论、新方法、新技术、新产品、新品种和新工艺等.

　　二、科技成果评价与传统成果鉴定的区别

　　1、评价主体与性质：

　　传统成果鉴定：一般由科技行政部门组织，是政府的行政行为，由政府部门聘请同行专家进行鉴定，鉴定证书加盖该部门的鉴定专用章，具有较高的权威性，但也存在政府既当裁判又当运动员的问题。

　　科技成果评价：是由专业评价机构作为第三方来组织实施，政府部门主要起监管作用，这种第三方评价模式更具客观性和独立性，能够有效避免政府部门既当运动员又当裁判员所带来的弊端，使评价结果更具公信力。

　　2、评价维度与指标 ：

　　传统成果鉴定：主要侧重于从 “先进性” 这一单一维度来评价科技成果，关注成果在技术层面是否达到国内先进、国内领先、国际先进、国际领先等水平。

　　科技成果评价：维度更广，全面准确地评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化价值。不仅关注技术的先进性，还包括成果的科学性、创造性、实用性、市场前景、经济效益、社会效益以及对文化的影响等多个方面，构建了更为全面和综合的评价指标体系。

　　3、评价方式 ：

　　传统成果鉴定：通常采用组织专家鉴定会的方式，专家们面对面地对科技成果进行评审，程序相对较为固定和单一，评价指标也较为单一。

　　科技成果评价： 对基础研究、应用研究、技术开发和产业化等不同类别科技成果构建不同的评价指标体系，并采用 “评价师 + 专家” 的模式进行评价，评价方式更加灵活多样，能够更好地适应不同类型成果的特点和需求。

　　4、结果应用 ：

　　传统成果鉴定：结果主要用于报奖、评职称等方面，其应用范围相对较窄，对成果的市场转化和产业化的推动作用有限。

　　科技成果评价：结果的应用范围更加广泛，不仅可用于报奖、评职称，还可应用于技术产权市场交易，为成果的转让、许可、作价投资、质押融资、企业投资等提供重要依据，同时也为单位内部科研项目管理等提供参考，对科技成果的转移转化和产业化具有重要的推动作用。

　　选择华夏泰科，享受个性化的申报难题解决方案。我们凭借2万+成功案例和17年项目申报经验，为您的项目申报提供全方位的支持。标准化优质服务流程，确保您的项目申报无后顾之忧。我们的资深项目团队和全方位筹划方案，将为您的项目申报提供最大保障，华夏泰科值得信赖!