第七批国家级专精特新小巨人新认定企业数据分析

　　第七批国家级专精特新“小巨人”企业认定工作已落下帷幕，其背后蕴含的区域分布、行业结构与发展趋势，成为洞察中国制造业升级的重要窗口。作为深耕科技企业服务领域的专业机构，华夏泰科依托科策云平台覆盖的全国8000余万家科技企业数据及政策资源，对本次新认定的专精特新小巨人企业展开深度剖析。本文将从企业分布特征、行业属性及企业上市情况等方面，解读这批“小巨人”企业的发展态势，为产业洞察提供数据支撑。

　　一、整体数据

　　第七批公示总数达到3482家，较第六批（3012家）整体增长幅度为15.6%。这一数据充分表明，我国对专精特新企业的培育政策成效持续释放，中小企业在专业化、精细化、特色化、创新化方向上的发展路径愈发清晰，申报积极性与达标能力均实现同步提升。

　　二、区域分布情况

　　我国“小巨人”企业的区域分布正从“东强西弱”的单一格局，逐步演变为“头部引领、中部崛起、东西分化、全面推进”的新格局。

　　1、头部省份优势稳固，产业基础厚实引领高质量发展

　　在“小巨人”企业培育方面，江苏、广东、浙江等经济发达省份凭借坚实的产业基础、完善的创新生态和丰富的企业资源，持续保持领先地位。江苏省尤为突出，第六批公示711家，第七批增至807家，数量连续多年全国第一。这得益于其在高端制造、电子信息、新材料等领域的深厚积累，以及地方政府对中小企业创新能力的系统性支持，形成了“有企业、有集群、有政策、有成效”的良性循环。

　　广东省（含深圳）同样表现强劲，从第六批561家增长至第七批691家，增幅达23.17%。依托粤港澳大湾区的产业协同与国际化环境，广东企业在电子信息、高端装备等前沿领域具备核心技术优势，申报成功率高。浙江虽略有回落（从400家降至398家），但总量仍居全国前列。作为民营经济重镇，浙江更加注重申报质量而非盲目追求数量，反映出“宁缺毋滥、优中选优”的高质量发展导向。

　　2、中部省份加速追赶，成为新增长极

　　近年来，中部省份借助国家产业转移政策和区域发展战略红利，在“小巨人”培育上实现快速突破，成为全国增长的重要引擎。山东省（含青岛）尤为抢眼，第六批165家，第七批跃升至243家，增幅接近50%，位居全国前列。这背后是山东持续推进新旧动能转换，在高端化工、新能源等领域加大创新投入，强化产学研合作，有效提升了中小企业的专业化水平和技术创新能力。

　　安徽省作为科技创新后起之秀，也展现出强劲势头，从113家增至153家，增长35.4%。依托合肥综合性国家科学中心的科研资源，安徽在人工智能、量子信息等前沿领域加速布局，推动中小企业深度融入产业链，实现技术突破和能力跃升。湖北、河南、湖南等省份也稳步增长，分别新增30家、14家、13家。这些省份通过承接东部产业转移与加强本土培育双轮驱动，不断壮大“小巨人”队伍，区域创新活力日益增强。

　　3、直辖市稳中有进，突出创新与质量导向

　　北京、上海作为全国科技创新与高端资源集聚地，“小巨人”企业数量虽有小幅波动，但整体保持稳定，更强调质量和创新含金量。北京从271家略降至250家，可能与申报标准提高、审核趋严有关，体现出“重质不重量”的发展思路；上海则从206家增至215家，稳步上升，反映了其在集成电路、生物医药等关键领域的培育成效。

　　天津和重庆两大直辖市也呈现平稳增长态势。天津由32家增至39家，重庆由32家增至44家，增幅分别为7家和12家。两地立足自身产业定位，在装备制造、电子信息等领域培育出一批具有核心竞争力的中小企业，逐步成为带动区域经济转型升级的重要力量。

　　4、东北与西部发展分化，部分区域潜力待激发

　　相比之下，东北和西部省份在“小巨人”培育上表现差异明显，整体发展不均衡。东北地区整体增长乏力：辽宁（含大连）从34家增至37家，增幅有限；黑龙江则大幅下滑，从13家降至5家。作为传统老工业基地，东北面临产业结构偏重、创新资源不足、中小企业转型困难等问题，亟需通过深化改革、优化创新生态来激活发展潜能。

　　西部省份中，陕西和山西实现显著突破。陕西新增17家，总数达54家；山西更是实现跨越式增长，从6家增至17家，增幅高达183.3%，成为全国增长最快的省份之一，主要得益于其在航空航天、高端化工等特色产业上的精准扶持。然而，云南、四川、宁夏等地却出现不同程度下滑，分别降至10家、76家和2家，反映出在产业基础、创新能力、市场拓展等方面仍存在短板。贵州、广西、新疆等地也面临类似挑战。

　　值得注意的是，西藏、青海、甘肃、海南等经济体量较小的地区，“小巨人”数量整体偏少，但西藏实现了从打破了连续两年小巨人企业数为“零”的魔咒，突破到一家，标志着国家在欠发达地区推动中小企业高质量发展的政策初见成效，未来培育潜力值得期待。

　　三、企业多维度分析

　　1、行业分布

　　从行业构成来看，“小巨人”企业中制造业占比超过90%，且严格贴合“工业六基”方向，重点聚焦基础零部件、基础材料、基础工艺等关键领域。与之相对，非工业领域如消费品、普通服务业的企业占比不足5%。目前，非工业领域的政策审核通过率正持续降低，这也使得“小巨人”企业的赛道聚焦度得到进一步提升。

　　2、上市公司情况

　　在上市公司方面，其在“小巨人”企业总量中的占比为7.1%。值得注意的是，超过60%的未上市“小巨人”企业依赖股权融资，或已进入IPO辅导阶段，整体资本需求较为旺盛。

　　从上市企业的板块分布来看，创业板和科创板是主力板块，合计占比达66%。其中，创业板占比37.1%，科创板占比28.6%，两大板块均偏好具备硬科技属性的企业。北交所占比11.1%，不过2024年新增“小巨人”企业在北交所的占比达到51.8%，增速最快，已成为中小企业资本化的重要通道。

　　在能力特点上，“小巨人”上市企业营收增速为8.23%，超过A股整体均值3个百分点。但由于研发投入力度加大，平均研发费用率超过6%，部分企业的净利润在短期内出现了下降。

　　3.研发投入

　　研发投入方面，“小巨人”企业呈现出明显的分层特征。高研发群体（研发费用率≥5%）占比60%，其中科创板“小巨人”企业平均研发费用率达9.8%，基础软件领域有50%的企业持有10项以上发明专利。

　　中等研发群体（研发费用率3%-5%）占比25%，这类企业主要集中在新材料、精密加工领域。它们对产学研合作的需求极为迫切，需要通过联合高校或科研院所来突破技术瓶颈。

　　4.产业链协同

　　在产业链协同层面，80%的“小巨人”企业服务于“卡脖子”环节，涵盖核心基础零部件、关键基础材料等领域。其中，45%的企业与中石化、国家电网等龙头国企签订了长期合作协议。

　　长三角地区的配套率表现突出，超过全国均值20个百分点。苏浙沪三地企业间的技术共享、产能协作机制已较为成熟，例如苏州的零部件企业可为上海的汽车厂商提供配套服务。

　　四、总结

　　第七批专精特新“小巨人”企业的公示数据，不仅清晰地描绘出我国硬科技产业发展的区域实力版图，也为企业未来发展提供了明确的“升级路线图”。这些数据背后，传递出强烈的信号：企业的成长路径必须与国家战略方向同频共振。

　　对企业而言，无论是选择在哪个地区布局，进入哪个行业赛道，还是规划研发投入与融资策略，都必须牢牢把握“专精特新”的本质要求——即深耕细分市场、构建核心技术壁垒、紧密服务于产业链关键环节。只有真正具备专业化、精细化、特色化和创新能力的企业，才能在激烈的竞争中脱颖而出。

　　展望未来，随着国家对中小企业支持力度不断加大，产业链上下游协同日益紧密，那些真正具备“硬科技”实力的企业将迎来前所未有的发展机遇。而要在下一轮申报中成功突围，企业必须精准对标评审标准，找准自身短板，持续强化技术积累、优化创新体系、提升产业链适配能力。唯有如此，才能在高质量发展的浪潮中赢得先机、实现跃升。

附：第七批国家级专精特新小巨人新认定企业汇总